Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 11 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по жалобе <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского районного суда г. Перми от 12.01.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 20000 рублей назначенный постановлением заместителя руководителя (ошибочно указанно специалистом-экспертом) Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 23.08.2010 г., вступившим в законную силу 13.09.2010 г., за данное правонарушение <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В жалобе директор <данные изъяты> Налимова Н.П.указывает о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, считает мировым судьей были нарушены требования КоАП РФ, незаконно было отказано в удовлетворении ее ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни и невозможности в связи с этим заключить договор на оказание юридической помощи, что повлекло нарушение права на защиту и не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, установить вину Общества, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление.
Выслушав законного представителя <данные изъяты> Смирнову Ю.А., просившую по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ.
12.01.2011 г. директором <данные изъяты> Налимовой Н.П. было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью личного участия при рассмотрении дела по причине болезни и невозможности в связи с этим заключить договор на оказание юридической помощи, в удовлетворении данного ходатайства было отказано и дело рассмотрено в указанный день мировым судьей в отсутствие Налимовой Н.П. и защитника.
В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника, в отсутствие указанных лиц, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленного Налимовой Н.П. ходатайства мировой судья оставила без внимания то обстоятельство, что Налимова Н.П. просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью личного участия в рассмотрении дела как законный представитель <данные изъяты> по причине болезни и одновременно выразила намерение воспользоваться при рассмотрении дела юридической помощью защитника, несмотря на это реальной возможности воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела Налимовой Н.П. мировым судьей предоставлено не было, что повлекло за собой нарушение права <данные изъяты> на защиту, о чем обоснованно указывается в жалобе.
Принимая во внимание вышеуказанное постановление мирового судьи нельзя признать основанным на законе, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении <данные изъяты> в связи с истечением предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского районного суда г.Перми от 12.01.2011 г. в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья – п/п
Копия верна. Судья –