Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 11 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ по жалобе защитника Колоколовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ работающей <данные изъяты>», проживающей: <адрес> – Бушуева А.С. на постановление заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Толстикова В.Г. № от 24.12.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением <данные изъяты> Колоколова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, поскольку 20.12.2010 г. в ходе проведенной помощником прокурора г.Краснокамска проверки исполнения требований жилищного законодательства в ее действиях выявлены нарушения п.п. 4.6.1.23, 4.6.4.6, 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г. (далее ПиНТЭЖФ), выразившиеся в непринятии мер по организации своевременных работ по очистке образовавшихся наледи и сосулек по карнизу кровли жилых многоквартирных домов № 4, №6 по <адрес>, находящихся согласно договора от 01.09.2010 г. в управлении <данные изъяты>, за данное правонарушение Колоколовой назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе защитник Колоколовой – Бушуев просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в действиях Колоколовой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, поскольку <данные изъяты> являясь управляющей компанией <данные изъяты> в состав которого входят дома №4,6 по <адрес> 01.03.2009 г. был заключен договор между <данные изъяты> и <данные изъяты> на выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда и придомовых территорий, а так же работ по удалению наледи и сосулек на кровле вышеуказанных жилых домов, по мере поступления заявок от населения, данные работы выполнялись своевременно и она не может нести ответственность за совершение вышеуказанного правонарушения.
Колоколова в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Выслушав защитника Колоколовой – Безусову, просившей по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края законным и обоснованным.
Факт совершения Колоколовой, как должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ; актом проверки выявленных нарушений от 20.12.2010 г.; подписанным Колоколовой, договором от 01.09.2010 г. на управление ТСЖ заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Колоколовой, свидетельствующих что Колоколовой как должностным лицом осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не были приняты меры по своевременной организации работ по удалению наледи и сосулек с кровли многоквартирных жилых домов – т.е. были нарушения п.п. 4.6.1.23, 4.6.4.6, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, наказание Колоколовой назначено в соответствии с санкцией ст.7.22 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах жалобу защитника Колоколовой – Бушуева нельзя признать обоснованной, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края № от 24.12.2010 г. в отношении Колоколовой О.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья –