Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 11 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по жалобе Сапегина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 30.12.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Сапегин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за данное правонарушение Сапегину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе Сапегин, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие, извещение о рассмотрении дела было им получено вечером 30.12.2010 г., т.е. в день рассмотрения дела.
Выслушав Сапегина, просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми законным и обоснованным, вывод мирового судьи о виновности Сапегина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основан на совокупности исследованных и нашедших отражение в постановлении доказательств – протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающим отказ Сапегина от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствии Сапегина, извещенного согласно имеющейся в материалах дела расписке последнего о времени и месте рассмотрения дела не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не повлекло нарушение его прав и не повлияло на полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств совершенного последним правонарушения.
Наказание Сапегину назначено с учетом требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Сапегина подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 30.12.2010 г. в отношении Сапегина Н.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья – п/п
Копия верна. Судья -