Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 19 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по жалобам Шурыгина А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, адвоката Луцюк А.В. на постановление и определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 18.03.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Шурыгин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за данное правонарушение Шурыгину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобах Шурыгин, защитник – адвокат Луцюк, просят постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку Шурыгин был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в связи с дорожно-транспортным происшествием на <адрес> с пострадавшим и доставлен в здание УВД по г. Перми дислокация Ленинский район расположенное на ул.Екатерининской, 44, г. Перми где ему в 07.40 час. и было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, кроме того мировым судьей незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства Шурыгина о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, в связи с чем определение мирового судьи от 18.03.2011 г. об отказе в удовлетворении данного ходатайства также просят отменить.
Выслушав Шурыгина, защитника – адвоката Луцюк, просивших по доводам жалоб отменить обжалуемые постановление и определение, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми и определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 18.03.2011 г. подлежащими отмене в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в т.ч. вопрос относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Шурыгина и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение были составлены в здании УВД по г. Перми дислокация Ленинский район по ул.Екатерининской, 44, г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 08.45 час. и 07.40 час. из содержания которых следует, что последний отказался выполнить законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 и 07.45 час. следовательно местом совершения Шурыгиным административного правонарушения является здание <данные изъяты>, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении последнего следовало направить для рассмотрения мировому судья судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми, о чем указанно и в протоколе об административном правонарушении, однако дело об административном правонарушении ошибочно командиром роты № 4батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми было направлено мировому судье судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении в отношении Шурыгина было принято и рассмотрено мировым судьей к компетенции которого оно не относится, определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми о принятии к производству дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.03.2011 г, а также определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.03.2011 г. от отказе в удовлетворении заявленного Шурыгиным ходатайства нельзя признать основанными на законе, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении Шурыгина на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми правомочным рассматривать дело, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шурыгина к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 07.02.2011 г., определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.03.2011 г., постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.03.2011 г. в отношении Шурыгина А.Б. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шурыгина А.Б. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья –