Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 25 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ по жалобе Заболина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>, на постановление заместителя командира роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Рогожникова Ю.И. от 24.02.2011 г.
У С Т А Н О В И Л:
Вышеназванным постановлением Заболин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за данное правонарушение последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Заболин просит отменить указанное постановление как незаконное, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а при рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем командира роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми игнорированы требования ст. 29.1 КоАП РФ, т.к. не были выяснены обстоятельства правонарушения и не рассмотрены заявленные им ходатайства.
Выслушав Заболина просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление заместителя командира роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заболина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в котором Заболин заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, по месту его жительства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку ходатайство Заболина рассмотрено не было, постановление содержит исправления в связи с чем его нельзя признать основанным на законе и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что предусмотренный ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление зам. командира роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми Рогожникова Ю.И. от 24.02.2011 г. в отношении Заболина С.А. , отменить производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья – п/п
Копия верна. Судья –