мелкое хулиганство



Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по жалобе Кладова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, на постановление начальника МОБ УВД по г. Перми № 551 от 18.04.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кладова, УУМ отделения № 2 ОУУМ и ПДН УВД по г. Перми Юрковым был оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Кладов в указанный день около 21.00 час. находясь у <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, за указанное правонарушение постановлением начальника МОБ УВД по г. Перми № 551 от 18.04.2011 г. Кладову назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Кладов просит постановление отменить, поскольку он не был в состоянии алкогольного опьянения, не ругался, руками не махал и к гражданам не приставал. Выслушав Кладова, просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела, нахожу постановление начальника МОБ УВД по г. Перми № 551 от 18.04.2011 г. законным и обоснованным, поскольку вывод о виновности Кладова в совершении им 17.04.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ основан на материалах дела – рапортах милиционеров ППСМ Семенова, Габина согласно которым Кладов 17.04.2011 г. находясь у <данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и наряда милиции, размахивал руками, угрожал расправой, протоколе об административном правонарушении. Вынесенное по результатам рассмотрения дела компетентным лицом постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, наказание Кладову назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления, в т.ч. по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба Кладова подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление начальника МОБ УВД по г. Перми № 551 от 18.04.2011 г. в отношении Кладова А.И. , оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Пермский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – п/п

Копия верна. Судья –