г. Пермь 24 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Л.А.,

при секретаре Полуяновой Е.В.,

рассмотрев жалобу ДЕМИНА Е.В., <данные изъяты>, на постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Демин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, двигался без ближнего света фар и дневных ходовых огней, чем нарушил п. 19.5 ПДД, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Демин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, просит изменить указанное постановление в части назначенного вида наказания, заменив административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на предупреждение. Указал, что при вынесении постановления не были учтены такие обстоятельства, как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ впервые, отсутствие вреда и угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отсутствие имущественного вреда.

Заявитель Демин Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленный административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 19.5 ПДД, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Вина Демина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, то есть нарушении правил пользования внешними световыми приборами подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований для изменения назначенного вида наказания в виде штрафа на предупреждение суд не усматривает, поскольку наказание Демину Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом характера совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Демина Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Демина Е.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу ДЕМИНА Е.В. оставить без удовлетворения, постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Демина Е.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья – подпись

<данные изъяты>

Судья: