Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по жалобе Филиппова К.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г.Перми от 29.07.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Филиппов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 час. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за данное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Фиилиппов, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, вина его в совершении данного правонарушения отсутствует, кроме того данный вопрос уже был предметом рассмотрения у мирового судьи другого судебного участка.

Выслушав Филиппова, просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми законным и обоснованным, поскольку вывод мирового судьи о виновности Филиппова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основан на совокупности исследованных доказательств – протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого последний отказался, объяснениях понятых Ф..

Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, довод Филиппова, о том, что он не был извещен надлежащим образом является не состоятельным, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д.4), последнему при двух понятых была вручена повестка с указанием о времени и месте рассмотрения дела, кроме того в протоколе об административном правонарушении так же имеется запись о времени и месте рассмотрения дела, о чем Филиппов в присутствии 2 понятых был уведомлен, при указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствии Филиппова не повлекло нарушение его прав и не повлияло на полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств совершенного последним правонарушения, довод Филиппова о том, что данное дело уже было предметом рассмотрения у мирового судьи, является несостоятельным, поскольку мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми 18.08.2011 г. в отношении Филиппова рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ

Наказание Филиппову назначено с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Филиппова подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 29.07.2011 г. в отношении Филиппова К.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – п/п

<данные изъяты> Судья –