Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Драчева Е.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 22.07.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Драчев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 час. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в районе <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения (ПДД) чем нарушил п. 1.3 ПДД, за данное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Драчев, просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку при вынесении постановления мировым судье были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а именно не были проверенны его объяснения причин выезда на полосу встречного движения, не устанавливался факт наличия на данном участке дороги знаков и дорожной разметки, а также ширина проезжей части дороги.

Выслушав Драчева, просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку вывод мирового судьи о виновности Драчева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств – протоколе об административном правонарушении, составленном компетентным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Драчев, собственноручно указал причину выезда на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении – «не заметил знака «обгон запрещен»», объяснении О. и рапорте сотрудника ГИБДД, схеме дислокации дорожных знаков на указанном участке автодороги представленной ФГУ «<данные изъяты>».

Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание Драчеву назначено с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Драчева подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 22.07.2011 г. в отношении Драчева Е.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – п/п

<данные изъяты> Судья –