нарушение правил содержания и (или) ремонта жилых домов



№ 12-329/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 16 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрев жалобу Бельской К.А., <данные изъяты> на постановление Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Бельская К.А., являющаяся <данные изъяты>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов, а именно: «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или жилых помещений) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе Бельская К.А. просит постановление отменить, указывает, что Прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми проведена проверка исполнения жилищного законодательства в сфере содержания многоквартирного дома. Расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ее проведения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ очистка от снега, наледи и сосулек кровли указанного дома не организована надлежащим образом. Считает, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» проведена очистка кровли, что подтверждается фотографиями. Также считает, что факт падения с крыши указанного дома снега на несовершеннолетнюю Б. не доказан. Кроме того указывает, что ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности с нарушением порядка, предусмотренного ст. ст. 28.8, 29.6, 29.11 КоАП РФ.

В судебное заседание Бельская К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ГИВК Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям..

Как установлено из материалов дела, Бельская К.А. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края обоснованно сделан вывод о виновности Бельской К.А. в совершении указанного правонарушения.

Вина Бельской К.А. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями криминального характера от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ «» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б. и другими материалами.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ГИВК Пермского края с нарушением порядка, предусмотренного ст. ст. 28.8, 29.6, 29.11 КоАП РФ, является не состоятельным, поскольку Прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка исполнения жилищного законодательства в сфере содержания заявителем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют материалы дела.

Проанализировав материалы административного дела от ДД.ММ.ГГГГ чуд приходит к выводу, что Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края дело было рассмотрено с соблюдением норм КоАП РФ, при рассмотрении административного дела в отношении Бельской К.А. нарушений процессуального законодательства судом не установлено, а ответчиком заслуживающих внимание доводов не приведено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления ГИВК Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Бельской К.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: подпись.

<данные изъяты> Судья Е.Г.Курнаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200