№ 12-329/2011 г. РЕШЕНИЕ г. Пермь 16 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., рассмотрев жалобу Бельской К.А., <данные изъяты> на постановление Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Бельская К.А., являющаяся <данные изъяты>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов, а именно: «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или жилых помещений) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В своей жалобе Бельская К.А. просит постановление отменить, указывает, что Прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми проведена проверка исполнения жилищного законодательства в сфере содержания многоквартирного дома. Расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ее проведения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ очистка от снега, наледи и сосулек кровли указанного дома не организована надлежащим образом. Считает, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» проведена очистка кровли, что подтверждается фотографиями. Также считает, что факт падения с крыши указанного дома снега на несовершеннолетнюю Б. не доказан. Кроме того указывает, что ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности с нарушением порядка, предусмотренного ст. ст. 28.8, 29.6, 29.11 КоАП РФ. В судебное заседание Бельская К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Представитель ГИВК Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.. Как установлено из материалов дела, Бельская К.А. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края обоснованно сделан вывод о виновности Бельской К.А. в совершении указанного правонарушения. Вина Бельской К.А. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями криминального характера от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ «№» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б. и другими материалами. Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ГИВК Пермского края с нарушением порядка, предусмотренного ст. ст. 28.8, 29.6, 29.11 КоАП РФ, является не состоятельным, поскольку Прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка исполнения жилищного законодательства в сфере содержания заявителем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют материалы дела. Проанализировав материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ чуд приходит к выводу, что Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края дело было рассмотрено с соблюдением норм КоАП РФ, при рассмотрении административного дела в отношении Бельской К.А. нарушений процессуального законодательства судом не установлено, а ответчиком заслуживающих внимание доводов не приведено. Таким образом, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления ГИВК Пермского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Бельской К.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд. Судья: подпись. <данные изъяты> Судья Е.Г.Курнаева