Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ по жалобе Ковалева Е.И., <данные изъяты>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми С. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Х. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением Ковалев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. на <адрес> совершил стоянку автомобиля <данные изъяты> г.н. № на проезжей части дороги, с созданием помехи для движения других транспортных средств, чем нарушил требование п.12.4 Правил дорожного движения (далее - ПДД), за данное правонарушение последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Х. жалоба Ковалева на вышеуказанное постановление была оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ковалев просит отменить обжалуемое постановление и решение как незаконные, т.к. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ он не совершал, поскольку свой автомобиль припарковал в месте, где стояло еще два автомобиля и никаких помех для движения других транспортных средств не создавал, рядом был установлен знак с крестом белого цвета на красном фоне, которого в ПДД нет, кроме того документов по эвакуации его автомобиля ему вручено не было, как и не было двух понятых при эвакуации автомобиля, также просит восстановить срок для обжалования, поскольку решение им получено только ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что штемпель постового отделения от ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит ходатайство Ковалева о восстановлении срока обжалования обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ последним было получено только ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав Ковалева, просившего по доводам жалобы отменить обжалуемые постановление и решение, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми законными и обоснованными.

Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. Ковалев в нарушение п.12.4 ПДД, совершил стоянку автомобиля <данные изъяты> г.н. № на проезжей части дороги на <адрес> с созданием помехи для движения других транспортных средств, о чем в указанный день на месте компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление, о совершении Ковалевым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, с которым последний был согласен, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем довод Ковалева о том, что подпись им была поставлена в состоянии стресса нельзя признать состоятельным. Жалоба Ковалева на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Х. в соответствии с требованиями КоАП РФ, вынесенное по результатам ее рассмотрения решение является законным, обоснованным и мотивированным. Наказание Ковалеву назначено с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми и решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Ковалева подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Е.И., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пермский краевой суд.

Судья – п/п