Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., рассмотрев жалобу:

ПЕРМЯКОВА И.А., <данные изъяты> на постановление от 16.09.2011 г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Пермяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Пермякову И.А. мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Пермяков И.А. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как мировым судьей не были установлены обстоятельства правонарушения, не был установлен факт нахождения его за рулем автомашины, не были допрошены свидетели П. и З.. Указывает, что в качестве понятого присутствовал только один человек – водитель эвакуатора. Считает, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального права. Просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав Пермякова, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело, возвращению на новое рассмотрения, на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушение требований ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировым судьей в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, не указано время, место и иные обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленные мировым судьей. Вместо этого, в постановлении указано лишь, в чем обвиняется Пермяков.

Указанное нарушение процессуальных требований, является существенным, поскольку нарушает право Пермякова на защиту, и не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возращению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Пермякова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд в настоящее время не рассматривает, в связи с отменой обжалуемого постановления из-за нарушения процессуальных норм.

При новом рассмотрении дела, мировому судье следует устранить указанное нарушение, принять законное и обоснованное решение, основанное на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе Пермякова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пермякова И.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 16.09.2011 года в отношении Пермякова И.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми на новое рассмотрение.

Судья- п/п

<данные изъяты> судья-