РЕШЕНИЕ

г. Пермь 01.07.2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Баянов Р.М.,

с участием представителя ООО Кожевникова В.А.,

при секретаре Гуляевой М.Л.,

рассмотрев жалобу ООО «Первая аварийная служба» ( далее ООО «ПАС»), <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми ООО «Первая аварийная служба» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении п. 5.5.2, 5.5.15,4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми – не обеспечении своевременного вывоза ТБО с места сбора и накопления отходов, загрязнении его мусором по адресу <адрес> - и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе представитель заявителя просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что проверка деятельности организации проведено в нарушение ст. 14, 20 ФЗ № 294, без соответствующего распоряжения. Кроме того, решение мировым судьей принято по недостоверным доказательствам, из представленных материалов суд не мог сделать однозначный вывод о виновности ООО «ПАС».

В судебном заседании представитель ООО «ПАС» на доводах жалобы настаивал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях ООО «ПАС» обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки территории района г. Перми по адресу: <адрес> установлено нарушение Правил благоустройства и содержания территории в <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г. №4, выразившемся в несвоевременном вывозе ТБО, загрязнении площадки мусором, что также подтверждается актами проверки состояния объекта с приложенными фототаблицами. Приложенными документами подтверждается обязанность ООО «ПАС» по обслуживанию дома <адрес>. Привлечение ООО «ПАС» к организации сбора и вывоза отходов другой организации не освобождает управляющую компанию от административной ответственности за данное правонарушение.

Как при возбуждении административного дела, так и при его разрешении в отношении ООО «ПАС» каких-либо нарушений административного законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, считает его законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Жалобу ООО «Первая аварийная служба» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: