Выезд на полосу встречного движения



РЕШЕНИЕ

г. Пермь 15.07.2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Баянов Р.М.,

С участием:Рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области Воробьева С.П. – <адрес>,на постановление мирового судьи от 20.05.2011 г.

Установил:

20.05.2011 г. мировым судьей 19 участка Ленинского района г. Перми водитель Софьин освобожден от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ днем на 1743 км автодороги Москва-Челябинск Софьин, управляя а\м ВАЗ, нарушив требования п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С составленным в тот же день надлежащим лицом протоколом по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Софьин был согласен.

Должностное лицо Воробьев С.П., составивший вышеназванный протокол, с решением не согласен, просит отменить постановление мирового судьи за незаконностью.

Заинтересованные участники процесса о времени и месте слушания жалобы уведомлены, в суд не прибыли. Суд не усматривает препятствий для разрешения жалобы при данной явке.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит основания для изменения обжалуемого постановления.

Представленных доказательств для признания Софьина во вмененном правонарушении виновным мировой судья признал недостаточным.

Однако представленные ГИБДД: протокол об административном правонарушении, схема места правонарушения, объяснения очевидца ФИО2 и рапорт сотрудника в совокупности с позицией самого Софьина свидетельствуют о доказанности нарушения им п. 1.3 ПДД в зоне действия запрещающего обгон знака. Кроме того, дислокация знаков организации дорожного движения на 1741-1743 км указанной автодороги, представленным ГИБДД доказательствам не противоречит. Изложенные обстоятельства могут быть признаны основаниями для возобновления производства по делу, удовлетворив жалобу, однако имеются обстоятельства, препятствующие, производству по делу.

Давность привлечения лица к административной ответственности, при разрешении дела судьей составляет 3 месяца, и он истек, в связи с чем, прекращенное дело возобновлено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 19 участка Ленинского района г. Перми от 20.05.2011 г. в отношении Софьина А.В. изменить: считать производство по делу прекращенным за истечением срока давности привлечения Софьина к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: