05 октября 2011 г.

судья Ленинского районного суда г. Перми Гачегова Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю К. вынесено постановление о признании ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление о наложении административного взыскания поступило в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку какие-либо требования судебного пристава-исполнителя Общество не получало, С. как сотрудника Общества и лицо, которое вправе действовать по доверенности Общества, оспаривает. Одновременно с этим указывает на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» имеет юридический и фактический адрес: <адрес>, а не тот, который указан в постановлении. Данное постановление получено лично директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное выше считает, что постановление вынесено незаконно, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, утверждая, что требование им было вручено в соответствии с действующим доказательством сотруднику ООО «<данные изъяты>», данное требование Обществом исполнено не было. Кроме того, впоследствии постановление о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа также было вручено тому же сотруднику Старцевой Ю.А., которая указала себя в качестве секретаря Общества.

Изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю К. не имеется.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Таким образом, как следует из указанного закона требования судебного пристава-исполнителя в рамках осуществления исполнительного производства обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании срок.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы задолженности в пользу взыскателя Б. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с поступившим на исполнение исполнительным документом ООО «<данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю К. предъявлено уведомление-требование, которое вручено секретарю С. ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного уведомления-требования, Обществом должны быть предоставлены документы, необходимые для исполнения решения суда, а само уведомление-требование исполнено Обществом не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, который, по мнению суда, является разумным, требование судебного пристава-исполнителя не исполнено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю К. вынесено постановление о признании ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя об обстоятельствах, влекущих отмену постановления, суд считает несостоятельными, так как все процессуальные документы, которые были составлены судебными приставами-исполнителями в отношении ООО «<данные изъяты>», адресованы Обществу в том числе по адресу: <адрес>, получены секретарем С., действовавшей в интересах Общества. О том, что С. при получении корреспонденции являлась неуполномоченным на то лицом, С. при получении корреспонденции для Общества не заявляла. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что уведомление суда о необходимости явки в настоящее судебное заседание представителя ООО «<данные изъяты>» также получено секретарем С., действовавшей на основании доверенности.

Сам факт того, что постановление о наложении административного взыскания на Общество получено директором данного Общества Фридманом Е.М. ДД.ММ.ГГГГ лишь свидетельствует о том, что вся корреспонденция в отношении Общества передается ее непосредственному руководителю в тот же день.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, которые могли бы повлиять на законность принятого постановления, существенных нарушений процессуальных требований судебным приставом-исполнителем при рассмотрении дела допущено не было. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю К. о признании ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья (Е.И. Гачегова)