г. Пермь 19 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.,

при секретаре Зуевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу:

ЕФРЕМОВА В.В., <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. зам. начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края З., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением и.о. зам. начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты> допустил нарушения п.п. 3.6.14, 4.6.1.23, 4.6.4.6, 4.6.1.1, 4.6.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 (далее ПИНТЭЖФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов с дома № по <адрес> упала глыба снега, причинив вред здоровью К. Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе Ефремов В.В. просит обжалуемое постановление признать незаконным, т.к. его вины, как <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, нет. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<данные изъяты>» является подрядчиком, и в состав их работ не входит очистка крыши от снега дома по адресу: <адрес>. Субъектом правонарушения является управляющая организация многоквартирного дома по <адрес> - ООО «<данные изъяты>»

Ефремов В.В. в суд не явился, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Лысьвенский городской прокурор и представитель Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Статья 7.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

В обжалуемом постановлении и в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Ефремовым В.В. административного правонарушения, изложенные в постановлении, в том числе доказательства, указывающие, на нарушения им правил содержания жилых домов.

Отсутствуют доказательства того, что Ефремов В.В. является должностным лицом ООО УК «<данные изъяты>», которое ответственно за содержание жилого дома по <адрес> (отсутствуют приказа о назначении на должность, должностные инструкции и т.д.)

Кроме того, договор управления многоквартирным домом № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Управляющей организацией: ООО «<данные изъяты>». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» является одним и тем же юридическим лицом (отсутствуют учредительные документы).

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны. Обжалуемое постановление №. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ефремова В.В., удовлетворить.

Постановление №. от ДД.ММ.ГГГГ и.о. зам. начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении Ефремова В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: подпись

<данные изъяты>я