9 ноября 2011 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Чистилиной Е.В.,

рассмотрев жалобу

Куршина П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего: <адрес>,

на постановление мирового судьи о лишении права,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 138 Ленинского района г. Перми Куршин П.П. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

В жалобе Куршин П.П. просит постановление отменить, считая его незаконным.

Куршин П.П. в судебное заседание не явился, причины неявки признаны судом неуважительными.

В судебном заседании представитель Куршина П.П. доводы жалобы поддержала, пояснив, что в постановлении неверно указано место совершения правонарушения. Куршин П.П. совершал обгон на прерывистой разметке, что подтвердил суду и свидетель Б.

Исследовав доказательства, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Куршина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, имеется запись о том, что Куршин П.П. со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, от объяснений и подписания протокола об административном правонарушении отказался при понятых (л.д. 2); схемой нарушения, подтверждающей факт нарушения Куршиным П.П. требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с которой Куршин П.П. был ознакомлен, от подписания отказался (л.д. 3), письменными объяснениями водителя Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, подтвердившего факт обгона его автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" автомобилем <данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми К. (л.д. 5), объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми А. (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> (л.д. 46-48). Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Мировым судьей были проверены доводы Куршина П.П. и новые пояснения свидетеля Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, о том, что обгон совершен Куршиным П.П. до начала сплошной линии, этим доводам дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно признаны несостоятельными. Во внимание мировым судьей приняты первоначальные пояснения Б., соответствующие подписанной им же и понятыми схеме места правонарушения.

Доводы жалобы Куршина П.П. сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Вывод о наличии в действиях Куршина П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Квалификация по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» совершенного Куршиным П.П. правонарушения является правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

постановление мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куршина П.П. оставить без изменения, а жалобу Куршина П.П. - без удовлетворения.

Судья: