Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 30 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе защитника Головачева А.В. – Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 08.07.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением Головачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 час. по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, за данное правонарушение последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Головачева – Х., просит отменить указанное постановление как незаконное, т.к. о рассмотрении дела об административном правонарушении Головачев не был уведомлен надлежащим образом, в повестке был указан неверный адрес, места рассмотрения дела, рассмотрение дела без участия Головачева повлекло нарушение его права на защиту.

Головачев в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав защитника Головачева - Х. просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, вывод мирового судьи о виновности Головачева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств – протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акте медицинского освидетельствования №, приведенным доказательствам в постановлении дана соответствующая оценка.

Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие Головачева, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствует запись в копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена последнему не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не повлекло за собой нарушение прав Головачева и не повлияло на полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств совершенного последним правонарушения.

Наказание Головачеву назначено с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба защитника Головачева – Х. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 08.07.2011 г. в отношении Головачева А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – п/п

<данные изъяты>