Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 21 ноября 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Липовецкой Л.П., <данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Липовецкая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № двигалась по мостовому переходу <данные изъяты> со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/ч, превысив установленную скорость движения на 22 км/ч в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения (ПДД), за данное правонарушение последней назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В жалобе Липовецкая, просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, поскольку на момент совершения административного правонарушения, она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г.н. № был продан ею П., согласно договора купли-продажи №. Липовецкая, в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы. Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми подлежащим отмене. В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно договора купли-продажи, представленного Липовецкой, автомобиль <данные изъяты> г.н. №, был продан ей и передан П. ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час., таким образом владельцем автомобиля на момент фиксации административного правонарушения являлась П.. При указанных обстоятельствах полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства доказательство не может свидетельствовать о виновности Липовецкой в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.к. собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № является Панькова, поскольку право собственности (право пользования, владения и распоряжения) на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента заключения договора купли-продажи и подписания акта приема- передачи, а не с момента государственной регистрации транспортного средства, в связи с чем, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Липовецкой состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липовецкой Л.П., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Судья – п/п <данные изъяты>