Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 октября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Санникова Г.С., <данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Санников, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 час. на регулируемом пешеходном перекрестке <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения (ПДД), проехал на запрещающий сигнал светофора, за данное правонарушение последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе Санников, просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, поскольку на фотоматериале полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксировано транспортное средство иностранного производства с г.н. №, а он является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> отечественного производства г.н. №, в связи с чем к административной ответственности он был привлечен незаконно.

Санников, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с данными специального технического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 час. зафиксировано нарушение п.6.13 ПДД автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №, Санников является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. № согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №.

При указанных обстоятельствах полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства доказательство не свидетельствует о виновности Санникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Санникова состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова Г.С., отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – п/п

<данные изъяты>