Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ по жалобе Кряжевских Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Кряжевских, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 час. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № проехал регулируемый пешеходный переход <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения (ПДД), за данное правонарушение последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе Кряжевских просит отменить указанное постановление, как незаконное, поскольку, на пешеходном переходе <адрес> переключение световых сигналов производится сразу с зеленого на красный, а также отсутствует цифровая индикация времени переключения сигнала, подъезжая к указанному выше пешеходному переходу со скоростью 50 км/ч горел зеленый сигнал, когда загорелся красный сигнал светофора он не смог экстренно затормозить т.к. шел дождь и своими действиями он мог спровоцировать аварийную ситуацию, кроме того в обжалуемом постановлении отсутствует фамилия, имя и отчество должностного лица вынесшего постановление и место рассмотрения дела.

Выслушав Кряжевских, просившего по доводам жалобы отменить обжалуемое постановление, проверив оригинал постановления по делу об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Из материалов дела следует, что Кряжевских, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ п. 6.13 ПДД зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «<данные изъяты>», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего, инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД было вынесено постановление №, в котором отсутствуют сведения о фамилии, имени, отчестве должностного лица, вынесшего постановление, при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кряжевских подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кряжевских Ю.В., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –