Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 октября 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по протесту и.о. прокурора Ленинского района г. Перми Семеновых А.Г. на постановления и.о. начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении в отношении Щуклина Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Щуклин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час. на <адрес> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В протесте и.о. прокурора Ленинского района г. Перми просит отменить названное постановление как незаконное, в связи с отсутствием в действиях Щуклина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний распивал пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, а также алкогольную и спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в запрещенных для этого местах в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Выслушав прокурора Бычкова, просившего по доводам протеста отменить постановление и.о. начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Щуклина, проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу протест и.о. прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны, в том числе обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

Из постановления и.о. начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щуклин ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки на детской оздоровительной площадке, однако материалы дела не содержат объективных доказательств того, что детская оздоровительная площадка является детской организацией или учреждением, а также физкультурно-оздоровительным, спортивным сооружением, в связи с чем, указанное постановление нельзя признать основанным на законе, и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Щуклина прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Щуклина Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Щуклина Ю.К. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – п/п

Копия верна. Судья -