27 декабря 2011 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Трясциной Н.В.,

представителя потерпевшего Мухамедьярова О.А.,

рассмотрев жалобу

Трясциной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающей: <адрес>

на постановление о наложении административного штрафа,

установил:

Постановлением и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Трясцину Н.В. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 500 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-10 час. водитель Трясцина Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> при повороте направо нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ.

В жалобе Трясцина Н.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что осуществила поворот в соответствии с дорожной разметкой. В момент поворота в ее автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>. Ее вину определили без учета характера повреждений, схема ДТП не соответствует фактическому расположению автомобилей.

В суде Трясцина Н.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель потерпевшего Токарева А.Ю. считал жалобу необоснованной, ссылаясь на пояснения Т. в административном материале.

Исследовав доказательства, судья находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно объяснению Трясциной Н.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> по второй полосе движения по <адрес>, она совершила поворот направо на прос<адрес>. Поворачивая, почувствовала удар справа от автомобиля <данные изъяты>.

Т. в письменном объяснении указал, что, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, двигался по <адрес> в правом крайнем ряду. Начал совершать поворот направо на прос<адрес>. Двигавшийся в попутном направлении по второму ряду автомобиль <данные изъяты> начал поворот направо и допустил столкновение.

Согласно схеме разметки поворот направо с <адрес> на <адрес> возможен только из правого крайнего ряда движения (л. 17). Дорожного знака, предписывающего направления движения по полосам, не имеется.

Из представленных Трясциной Н.В. фотографий следует, что фактически на <адрес> нанесена разметка, согласно которой по правой (первой) полосе разрешено движение только направо, по второй полосе - прямо и направо.

Следовательно при повороте направо с <адрес> на <адрес> водители, двигающиеся по первой и второй полосам, обязаны соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Разметки, предписывающей с какой полосы движения <адрес> на какую полосу движения <адрес> должны выезжать транспортные средства, на перекрестке не имеется.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа

Таким образом, совершая маневр поворота, Трясцина Н.В. должна была следить за наличием необходимого бокового интервала до движущегося справа транспортного средства. Несоблюдение такого интервала Трясциной Н.В. привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

К доводам Трясциной Н.В. о том, что автомобиль <данные изъяты> въехал в ее автомобиль <данные изъяты> суд относится критически, поскольку из объяснений водителей следует, что оба автомобиля находились в движении.

Доводы жалобы о несоответствии характера повреждений и схемы ДТП установленным обстоятельствам происшествия не подтверждаются исследованными доказательствами.

Таким образом, действия Трясциной Н.В. не выдержавшей необходимый боковой интервал и допустившей столкновение с транспортным средством <данные изъяты> содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», устанавливающего ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, права лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует наличие его подписи в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трясциной Н.В. оставить без изменения, а жалобу Трясциной Н.В. - без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья: