невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



РЕШЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Пермякова И.А.,

рассмотрев жалобу

Пермякова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,

на постановление мирового судьи о лишении права,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 18 Ленинского района г. Перми Пермяков И.А. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 2-30 час. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 3-00 час. не выполнил законное требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Пермяков И.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в ходе разбирательства получены противоречивые доказательства, с оценкой, данной им судом, он не согласен. Безосновательно отвергнуты его ходатайства о допросе понятых.

В судебном заседании Пермяков И.А. на доводах жалобы настаивал.

Исследовав доказательства, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Пермяков И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, имеется запись о том, что Пермяков И.А. со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, от объяснений и подписания протокола об административном правонарушении отказался при понятых (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого Пермяков И.А. отказался в присутствии понятых (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи которого Пермяков И.А. отказался в присутствии понятых (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); письменными объяснениями понятых К. и К. о том, что в их присутствии Пермяков И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от освидетельствования в краевом наркологическом диспансере (л.д. 7, 8); объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми С. (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми Ш. (л.д. 11), пояснениями последних, данными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Пояснениям свидетелей З., П. судьей дана надлежащая оценка, они отвергнуты в связи с заинтересованностью свидетелей в исходе дела. Несогласие Пермякова И.А. с выводами судьи не свидетельствует об их неправильности.

Оснований для вызова понятых в судебное заседание суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах оформления документов ими даны письменные объяснения.

Вывод о наличии в действиях Пермякова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Квалификация по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» совершенного Пермяковым И.А. правонарушения является правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

постановление мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова И.А. оставить без изменения, а жалобу Пермяков И.А. - без удовлетворения.

Судья: