20 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя ЗАО «Союз» Шкляева Д.В.,

представителя РО ФСФР России в ВКР – Истоминой У.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Союз» и жалобу на постановление мирового судьи,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Союз» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <хххххх>.

ЗАО «Союз» с данным постановлением не согласилось, просит отменить, поскольку на момент привлечения ЗАО «Союз» к административной ответственности постановление РО ФСФР России в ВКР было обжаловано обществом в установленном законом порядке в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, постановление о привлечении ЗАО «Союз» к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере <хххххх> нельзя считать вступившим в законную силу.

Представитель правонарушителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края, которым постановление РО ФСФР России в ВКР о привлечении ЗАО «Союз» к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ признано законным, отменено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Представитель РО ФСФР России в ВКР поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на жалобу, согласно которой постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения, суд считает жалобу обоснованной и подлежащую удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что основанием для привлечения ЗАО «Союз» к административной ответственности стало отсутствие оплаты штрафа, назначенного постановлением РО ФСФР России в ВКР №11-11-157/пн от 18.05.2011 г. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 г., которым оспариваемое постановление признано законным, отменено, постановление РО ФСФР России в ВКР №11-11-157/пн от 18.05.2011 г. признано незаконным и отменено.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми отсутствует процессуальный документы, в силу которого ЗАО «Союз» обязано было уплатить штраф в размере <хххххх>, следовательно, и обязанность по уплате штрафа отсутствует.

На основании изложенного выше суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми в отношении ЗАО «Союз» о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <хххххх> следует отменить, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава) – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Союз», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения штрафа в размере <хххххх> – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Судья – (Е.И. Гачегова)