02 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

Табелкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на Табелкина Н.Н. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф в сумме <хххххх> в связи с тем, что Табелкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14.24.15 ч. на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомобилем марки <наименование1>, собственником которого является, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п.п. 1.3., 6.13. Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Табелкин Н.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.24.15 ч. он не управлял автомобилем марки <наименование1> на регулируемом перекрестке <адрес>, находился в <адрес>. Заявитель указывает, что не имеет права управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просят рассмотреть желобу в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.

Оценив доводы жалобы, исследовав административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.16. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п. 6.16. Правил дорожного движения РФ информационный дорожный знак «Стоп-линия» означает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

ДД.ММ.ГГГГ в 14.24.15 ч. на регулируемом перекрестке <адрес> водитель автомобиля марки <наименование1>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п.п. 1.3., 6.13. Правил дорожного движения РФ (л.д. 3).

Собственником автомобиля марки <наименование1>, государственный регистрационный знак №, является Табелкин Н.Н. (л.д. 6, 17).

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданным <наименование2>, автомобиль марки <наименование1>, принадлежащий Табелкину Н.Н., застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО. Собственник транспортного средства – Табелкин Н.Н. не указан в числе лиц, допущенных к управлению (л.д. 13 - 15).

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Суду не представлены доказательства, объективно и бесспорно свидетельствующие о том, что именно Табелкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14.24.15 ч. управлял автомобилем марки <наименование1> на регулируемом перекрестке <адрес>, и допустил нарушение п.п. 1.3., 6.13. Правил дорожного движения РФ

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что Табелкин Н.Н., являясь собственником автотранспортного средства <наименование1>, доверил управление им ФИО Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Табелкин Н.Н ДД.ММ.ГГГГ в 14.24.15 ч. не управлял автомобилем марки <наименование1> на регулируемом перекрестке <адрес>, и допустил нарушение п.п. 1.3., 6.13. Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Табелкина Н.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Табелкина Н.Н. отменить, производство по делу - прекратить.

На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)

< >