10 января 2012 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием прокурора Бородкина К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение», у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г.Перми вынесено постановление о привлечении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, в связи с тем, что по итогам ДД.ММ.ГГГГ общее годовое собрание участников общества не проводилось, несмотря на то, что, согласно устава общества, общее собрание должно было быть проведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым были допущены нарушения положений ст. 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». ООО «ПКФ «Возрождение» с данным постановлением мирового судьи не согласилось, подало жалобу, в которой указало, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, а именно правонарушитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, на момент проведения прокуратурой Ленинского района г.Перми проверки офис общества был блокирован, часть документов украдена, о чем подано соответствующее заявление в правоохранительные органы (УВД). В связи с чем, представитель общества не мог предоставить необходимые документы, а также затруднился сообщить в какой период времени проводилось собрание. В настоящий момент доступ в офис открыт, часть документов возвращена. В ходе проведенной ревизии установлено, что собрание проводилось, что подтверждается протоколами общего собрания участников общества. Таким образом, в действиях ООО «ПКФ «Возрождение» отсутствует состав административного правонарушения. ООО «ПКФ «Возрождение» в судебное заседание своего представителя направило, об отложении жалобы, о ее рассмотрении в отсутствие своего представителя суд не просило, о причинах неявки суд не известило, доказательства в обоснование своих доводов не представило, запрос суда не исполнило. Прокурор в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая их необоснованными, а постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «ПКФ «Возрождение» в отсутствии представителя общества, поскольку о находящейся в производстве суда жалобе заявителю известно, суд предпринял все меры для надлежащего извещения правонарушителя о времени и месте ее рассмотрения. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ООО «ПКФ «Возрождение» не лишено было возможности иным способом узнать о месте и времени судебного заседания (в канцелярии суда, через официальный сайт суда в сети Интернет). Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку факт совершения ООО «ПКФ «Возрождение» административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Доводы ООО «ПКФ «Возрождение» об обстоятельствах совершения административного проступка опровергаются материалами прокурорской проверки, в частности письменными объяснениями представителя общества ФИО1 по доводам жалобы ФИО2, согласно которым по итогам ДД.ММ.ГГГГ общее собрание обществом не созывалось и не проводилось в связи с отсутствием прибыли и необходимости ее распределения. Суду при рассмотрении настоящей жалобы письменные доказательства проведения собрания обществом по итогам ДД.ММ.ГГГГ не представлены, как не представлены доказательства наличия объективных причин невозможности предоставить такие сведения прокурору, мировому судье, при рассмотрении данной жалобы. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что во всех случаях именно данный вопрос являлся предметом рассмотрения. По мнению суда, нарушения процессуальных требований, прав и законных интересов общества мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено, так как о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей общество было извещено надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление. Санкцией ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ для юридического лица предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от <хххххх> до <хххххх>. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о правонарушителе, наказание назначено правильно в пределах санкции в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственности «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственности «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» - без удовлетворения. Судья - подпись - (Е.И. Гачегова) < >