03 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием правонарушителя Ким В.Р.,

представителя правонарушителя – Ким Е.Р., действующего на основании доверенности,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ким В.Р. и жалобу на постановление должностного лица,

установил:

Постановлением и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <хххххх>.

Ким В.Р. с данным постановлением не согласился, просит отменить, поскольку в его действиях отсутствует событие правонарушения в соответствии с доводами, изложенными в жалобе.

Правонарушитель, его представитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, утверждая, что в момент ДТП транспортное средство под управлением Ким В.Р. уже пересекло перекресток и стояло на проезжей части в направлении <адрес>, на трамвайные пути не заехало, ДТП стало возможным в связи поворотом трамвая, водитель которого не рассчитала кривую и свес середины вагона.

Потерпевший ФИО2 поддержал позицию Ким В.Р.

Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что изначально двигалась за Ким В.Р., при совершении маневра поворота трамвая задела средним вагоном автомобиль под управлением Ким В.Р., так как последний заступил на пути следования трамвая.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения, суд считает жалобу обоснованной и подлежащую удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что Ким В.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.6 ПДД, согласно которым разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Вместе с тем, судом установлено, что в момент ДТП транспортное средство под управлением Ким В.Р. на трамвайных путях не располагалось, о чем свидетельствует схема ДТП, а также причиненные механические повреждения, но стало помехой для движения трамвая, поскольку имел место свес середины вагона.

Судом также установлено, что остановка транспортного средства под управлением Ким В.Р. явилась следствием отсутствия возможности двигаться вперед по <адрес> после пересечения перекрестка с <адрес> из-за впереди стоящих других транспортных средств.

Оценивая пояснения обоих участников ДТП, суд приходит к выводу, что на момент ДТП водитель трамвая не учла дорожную обстановку, а также особенности транспортного средства под ее управлением, поскольку именно в результате ее маневра произошел свес среднего вагона трамвая, что и стало причиной ДТП.

Обстоятельства того, что водитель Ким В.Р. расположил транспортное средство на проезжей части в нарушение п.9.6 ПДД судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что постановление в отношении Ким В.Р. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <хххххх> следует отменить, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава) – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ким В.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения штрафа в размере <хххххх> – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Жалоба на данное решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись - (Е.И. Гачегова)

< >