19 января 2012 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Маслохутдинова З.Ф.,

рассмотрев жалобу

Маслохутдинова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Соколовой В.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Маслохутдинова З.Ф. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф <хххх> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-37 час. водитель транспортного средства Т-К №, собственником которого является Маслохутдинов З.Ф., на регулируемом перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ.

В жалобе Маслохутдинов З.Ф. просит постановление отменить, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла его жена - Маслохутдинова Н.К., сам он в этот день находился на работе, ездил на служебном автомобиле. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Маслохутдинов З.Ф. на доводах жалобы настаивал.

В силу ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Данными специального технического средства подтверждается факт нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16-37 час. водитель транспортного средства Т-К № на регулируемом перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, обстоятельства нарушения, установленные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются исследованными доказательствами.

Вместе с тем, из показаний свидетеля Маслохутдиновой Н.К следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-37 час. транспортное средство Т-К № находилось под ее управлением.

У Маслохутдиновой Н.К. имеется доверенность от Маслохутдинова З.Ф. на право управления транспортным средством Т-К №.

Маслохутдинова Н.К. включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Т-К № по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

Свидетель Красавин Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Маслохутдинов З.Ф. находился на работе и в рабочее время ездил на служебной машине, в том числе с работы.

Согласно справке с места работы рабочее время Маслохутдинова З.Ф. в пятницу с 9-00 час. до 17-00 час.

Суд приходит к выводу, что на момент совершения правонарушения Маслохутдинов З.Ф. не управлял автомобилем Т-К №, транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, жалоба Маслохутдинова З.Ф. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, производство по делу прекращению.

Срок на подачу жалобы суд исчисляет с момента получения постановления Маслохутдиновым З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств получения им постановления ранее в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслохутдинова З.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья: