Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Л.А.,

при секретаре Полуяновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ЖИЛЬЦОВА И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего скрутчиком ООО «Камкабель», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 час. на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной В, государственный номер №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, исчисляя срок наказания с 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Жильцов И.С. обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи, поскольку считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указал, что при назначении наказания в виде административного ареста судья не учел, что ему необходимо ухаживать за больной бабушкой.

Заявитель Жильцов И.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Не оспаривает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за нарушение ПДД лишен права управления транспортными средствами в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У сотрудников полиции имелись основания полагать, что Жильцов находится в состоянии опьянения. Кроме того, Жильцов факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал. Требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении является законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Действия Жильцова И.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Жильцова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Жильцов отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомашиной управлял сам (л.д. 3); протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которых, у Жильцова имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4, 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Жильцов от освидетельствования отказался (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); справкой о том, что по базе ИЦ Жильцов И.С. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 г. Нытва Пермского края (л.д. 8).

Наказание Жильцову в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств содеянного, характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности, отсутствием оснований, предусмотренных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Мировым судьей объективно установлено смягчающее ответственность обстоятельство – раскаяние, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Утверждение заявителя о том, что мировой судья не учел то обстоятельство, что он ухаживает за престарелой бабушкой, не заслуживает внимание, поскольку у Жильцова имеется трудоспособная мать в возрасте 45 лет, которая может осуществлять уход за престарелой матерью.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить Жильцову срок административного ареста до 10 суток с учетом его чистосердечного раскаяния.

Срок и порядок для привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖИЛЬЦОВА И.С. изменить, снизить ему назначенное наказание в виде административного ареста сроком до 10 суток, исчисляя с 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья –