Дело № 12-200

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2012 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Выдрина Ю.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении

Ведяшкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми Ведяшкина Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что та ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты 25 секунд на регулируемом перекрестке <адрес> водитель автомашины транспортного средства марки В, государственный регистрационный знак №, собственником которой является Ведяшкина Н.Б., не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил пп. 1.3., 6.13 правил дорожного движения. Ведяшкиной назначено наказание в виде административного штрафа <хххх>.

В своей жалобе Ведяшкина указывает, что с постановлением она не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем она не управляла, им, возможно, управлял Ведяшкин А.В., которому ею выдана доверенность на право управления данным автомобилем.

На рассмотрение жалобы Ведяшкина не явилась, о времени рассмотрения жалобы была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Ведяшкиной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких достоверных данных Ведяшкиной не представлено.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждается, что водитель автомобиля, принадлежащего Ведяшкиной, на регулируемом перекрестке <адрес> не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил пп. 1.3., 6.13 Правил дорожного движения, т.е. событие административного правонарушения также имело место и было зафиксировано видеозаписывающим устройством.

Доводы о том, что она, Ведяшкина, выдала доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством Ведяшкину А.В., который в момент нарушения Правил дорожного движения, зафиксированного записывающим видеоустройством, возможно, управлял автомашиной, суд отвергает за несостоятельностью, поскольку объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства данного факта суду на день рассмотрения дела не представлены. Сама по себе доверенность на имя Ведяшкина А.В., приложенная Ведяшкиной к материалам жалобы, не подтверждает с объективностью факт управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ иным лицом, а не Ведяшкиной – собственником транспортного средства.

Действия Ведяшкиной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, а также прав Ведяшкиной при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление соответствует требованиям ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Ведяшкиной от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Ведяшкиной Н.Б. оставить без изменения, жалобу Ведяшкиной – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись (Ю.Г. Выдрина)

< >