г. Пермь 12 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре Анферовой О.А.,

с участием представителя ООО «Стабильно Вкусное Питание» – Логвиненко О.Р., действующего на основании доверенности,

представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю - Татарина Г.В. и Колпаковой О.И., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стабильно Вкусное Питание» и жалобу на постановление мирового судьи,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми вынесено постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стабильно Вкусное Питание» (далее Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <ххх>, в связи с тем, что Общество воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки, проводимой Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю).

ООО «Стабильно Вкусное Питание» просит отменить постановление мирового судьи, поскольку каких-либо нарушений Обществом не допущено, на момент проверки Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю, по <адрес> находилась другая организация.

В судебном заседании представитель Общества - Логвиненко О.Р. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, суду дополнительно пояснил, что каких – либо нарушений Обществом не могло быть допущено, поскольку на момент проверки Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю и составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> свою деятельность осуществлял ФИО1, который арендовал помещение у Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Татарин Г.В. и Колпакова О.Н. считают, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Общества не имеется, поскольку на момент проверки и составления протокола об административном правонарушении, Общество осуществляло свою деятельность по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми было установлено, что вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ, действия общества были квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по поступившей жалобе, было установлено, что ООО «Стабильно Вкусное Питание» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не располагалось, в связи с чем, не могло быть привлечено к административной ответственности. Данный факт подтверждается представленными в суд: дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому между собственником нежилого помещения ФИО2 и ООО «Стабильно Вкусное Питание» расторгнут договор по пользованию нежилого помещения <адрес>; договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставила в аренду указанное помещение ФИО1 для организации точки общественного питания (кафе бар) до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства согласуются с представленными в судебное заседание представителем Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю: копией жалобы ФИО1 на действия сотрудников УФССП по Пермскому краю, где указано, что помещение <адрес> занимает он, для организации общественного питания. Кроме того, в решении судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отражено, что Обществом добровольно исполнено назначенное судьей районного суда административное наказание в виде приостановления деятельности, путем расторжения договора аренды нежилого помещения <адрес> в оспариваемый период. Доводы Общества в данной части не опровергнуты в судебном заседании.

По мнению суда, имеющиеся нарушения процессуальных требований являются существенными, влекут отмену постановления.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что постановление в отношении Общества о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <ххх> следует отменить, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава) – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стабильно Вкусное Питание», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <ххх> – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Судья: Д.М. Вяткин