20 июня 2012 года г. Пермь Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А. с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев жалобу Юхова Д.С., <---> на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Юхова Д.С. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф в размере <ххх> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на <адрес>, управляя автомобилем <марка1>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <марка2> под управлением ФИО1, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ. В жалобе Юхов Д.С. просит постановление отменить в части указания на то, что ДТП произошло в результате нарушения им правил расположения транспортных средств на проезжей части, указывая, что двигался по крайней левой полосе проезжей части в прямом направлении. Водитель ФИО1 перестраивался влево на полосу, занятую автомобилем Юхова Д.С., не убедившись в безопасности своего маневра. Считает, что между ДТП и движением его автомобиля в прямом направлении нет причинно-следственной связи. Столкновение произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при перестроении не убедился в безопасности своего маневра. В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что с доводами жалобы не согласен. Юхов Д.С. обгонял все попутные автомобили по встречной полосе, а ФИО1 до столкновения двигался по крайней левой полосе попутного направления. Заявитель Юхов Д.С. и потерпевший ООО <наименование> в судебное заседание не явились. Заслушав участников производства, исследовав административный материал, судья считает жалобу Юхова Д.С. не подлежащей удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на <адрес> Юхов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ. Совершение Юховым Д.С. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: - из объяснения ФИО1 следует, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, он двигался по крайней левой полосе <адрес>. Отвернул влево, в этот момент произошло столкновение; - из схемы места происшествия следует, что ширина проезжей части в месте столкновения автомобилей составляет 21,4 м. Середина проезжей части на расстоянии 10,7 м от каждого края. Столкнувшиеся транспортные средства и само место столкновения находятся на встречной полосе движения, поскольку удалены более 10,7 м от правого края проезжей части (в т.ч. автомобиль Тойота: 8,55 м до колеса от левого края проезжей части + 1,8 м ширина автомобиля); - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Юхов Д.С. выразил согласие с установленными обстоятельствами нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части. Доводы Юхова Д.С. об отсутствии причинной связи факта выезда на встречную полосу с дорожным происшествием суд находит несостоятельными, поскольку столкновение автомобилей явилось результатом их движения по той полосе, на которой они оказались в этот момент. К возражениям Юхова Д.С. и его же объяснениям о том, что он двигался по крайней левой полосе суд относится критически, поскольку это опровергается обстоятельствами происшествия, объективно зафиксированными в схеме ДТП: расположением места ДТП и транспортных средств, следов движения автомобилей по своей полосе (попутного) движения на схеме не имеется. Действия Юхова Д.С. содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», устанавливающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Наказание Юхову Д.С. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, права лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует наличие его подписи в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», решил: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юхова Д.С. оставить без изменения, а жалобу Юхова Д.С. - без удовлетворения. На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд. Судья: