Дело № 12-457/12 РЕШЕНИЕ

г. Пермь 09 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Денисовой О.А.,

при секретаре Краевой А.Н.

с участием представителя Черноусовой Н.Э. – Морозова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю Кочеровой О.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черноусовой Н.Э., <---> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Черноусова Н.Э. привлечена к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <ххх> в связи с тем, что ЗАО <наименование>, должностным лицом (<должность>) которого является Черноусова Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организации за ДД.ММ.ГГГГ, в которой занижена (искажена) сумма налога на имущество, исчисленная к уплате в бюджет на сумму <ххх>.

В жалобе Черноусова Н.Э. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО <наименование> к административной ответственности за налоговое правонарушение решением Управления Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части исчисления налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Черноусова Н.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает и просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель Черноусовой Н.Э. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просили ее удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю суду сообщила, что о решении Управления налоговой службы в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ известно, пояснить что-либо по доводам жалобы отказалась.

Изучив представленные материалы административного дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено неуплата (неполная уплата) ЗАО <наименование>, в связи с чем дополнительно начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, принято решение о привлечении ЗАО <наименование> к налоговой ответственности. (л.д. 12-13)

Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, которым установлено недостоверное предоставление ЗАО <наименование> сведений о налоге на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в занижении (искажении) стоимости имущества. Факт правонарушения подтвержден решением межрайонной ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо ЗАО <наименование> - <должность> общества Черноусова Н.Э. с протоколом не согласна. (л.д. 5-7)

Решением по апелляционной жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФНС по Пермскому краю решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение изменено в части доначисления налога на имущество за 2008-2010 г.г., производство по делу в этой части прекращено. (л.д. 32-40)

Исследовав письменные доказательства, а также доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Налоговое правонарушение (недостоверное предоставление информации о налоге на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в занижении (искажении) стоимости имущества), установлено протоколом № Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого подтверждались решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение налогового органа отменено решением по апелляционной жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФНС по Пермскому краю в части, в том числе доначисления налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим отсутствуют основания полагать, что <должность> ЗАО <наименование> Черноусова Н.Э. предоставила в налоговый орган недостоверную (искаженную) информацию об исчислении налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения должностного лица ЗАО <наименование> <должность> Черноусовой Н.Э. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно абзацу 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, отсутствие события административного правонарушения является основанием для прекращению производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черноусовой Н.Э. к административной ответственности в виде штрафа отменить, производство по делу - прекратить.

На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд.