28 мая 2012 г., город Пермь,

Судья Ленинского районного суда г. Перми Егоров Д.С.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернякова Д.Г.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении: Чернякова Д.Г., <---> <--->

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Черняков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. на пересечении <адрес>, управляя автомобилем <марка>, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и четыре месяца.

В жалобе Черняков просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку с места ДТП не скрывался, оказал помощь потерпевшей, после чего вызвал сотрудников ГИБДД и ждал их около часа, но они не приехали. Не дождавшись сотрудников полиции он уехал с месте ДТП, т.к. от всего произошедшего очень переволновался, был в шоковом состоянии.

В судебном заседании Черняков доводы изложенные в жалобе поддержал.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения Чернякова и аналогичные им показания свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколами об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой и рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями допрошенной мировым судьей потерпевшей ФИО1, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы Чернякова суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, в т.ч. мировым судьей произошедший наезд на пешехода правильно оценен как дорожно-транспортное происшествие (п. 1.2 ПДД), а действия Чернякова, оставившего место ДТП - как нарушение обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии (п. 2.5 ПДД). Названные Черняковым мотивы оставления места ДТП – шоковое состояние, длительное ожидание сотрудников ГИБДД, на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не влияют.

Санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении судьи на день рассмотрения дела, в т.ч. отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, наказание обоснованно назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Судья считает, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и установленных законом целей административного наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Чернякова к административной ответственности сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернякова Д.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья

< >