31 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя Вяткина С.В. – Ревенко А.Г., действующей на основании доверенности,

представителя УПФ РФ в Ленинском районе г.Перми – Богданович В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Вяткина С.В. и жалобу на постановление мирового судьи,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ххх>.

Вяткин С.В. с данным постановлением не согласился, просит отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку сведения в УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми им были предоставлены в электронном варианте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Просит принять во внимание, что именно в сбое программы данный отчет не был принят УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми. Считает, что в силу приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право в течение 2 недель исправить обнаруженные проверяющими ошибки и сдать отчет.

Правонарушитель в суд для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте ее рассмотрения извещен судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил, дополнительно доказательства в обоснование своих требований суду не представил.

Представитель правонарушителя поддержала доводы жалобы.

Представитель УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми с доводами жалобы не согласилась, утверждая, что Вяткиным С.В., как <должность> юридического лица, сведения в УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми были направлены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Вместе с тем, ссылку на приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № считает несостоятельной, так как в заявленной правонарушителем части данный приказ распространяется на правоотношения уже по принятому УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми отчету.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащую удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд принимает во внимание, что в силу ч.9 ст. 15 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность

не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным настоящим пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт нарушения указанных выше сроков нашел свое подтверждение. Вместе с тем, доводы Вяткина С.В. и его представителя в этой части суд считает несостоятельными, так как фактически они не подтверждаются исследованными судом доказательствами, опровергаются сведениями, представленными УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми, в том числе и протоколами входящего контроля, согласно которым необходимые сведения были изначально направлены в УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного законом срока.

Доводы правонарушителя о том, что в силу приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № он имеет право в течение 2 недель исправить обнаруженные проверяющими ошибки и сдать отчет, суд во внимание не принимает, поскольку соглашается с позицией УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми, согласно которой в исследуемой части данный приказ касается первоначально представленного отчета, следовательно данный приказ не освобождает правонарушителя от обязанности предоставить отчет за ДД.ММ.ГГГГ своевременно, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств суду на момент рассмотрении жалобы не представлено.

Давая оценку законности привлечения Вяткина С.В. к административной ответственности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Вяткин С.В. является <должность> юридического лица – ООО <наименование>, что правонарушителем не оспаривается.

Не оспаривается правонарушителем и то обстоятельство, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ему было известно, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ он не явился.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, прав и законных интересов Вяткина С.В. мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Наказание назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 ленинского района г.Перми в отношении Вяткина С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения штрафа в размере <ххх> – оставить без изменения, жалобу Вяткина С.В. - без удовлетворения.

Судья – подпись - (Е.И. Гачегова)