Дело № 12-445/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 08 августа 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Денисова О.А.

при секретаре Петруниной Д.В.,

рассмотрев материал по жалобе Пепеляевой А.С., <---> на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Пепеляевой А.С. в суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <ххх>. В жалобе заявитель просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на фотоматериале отражено, что правонарушение совершено собственником (владельцем) автомобиля <марка1>, который ей не принадлежит. Она (Пепеляева А.С.) являлась собственником автомобиля <марка2>, но он снят ею с учета более пяти лет назад в связи с продажей автомобиля.

В судебное заседание Пепеляева А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель Центра просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.С. обратилась с жалобой на незаконные действия сотрудника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (далее по тексту - Центр) в связи с несогласием с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предметом рассмотрения настоящего дела судом. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра принято решение об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Поскольку обжалуемое заявителем постановление об административном правонарушении отменено, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения жалобы, связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе по жалобе Пепеляевой А.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись (О.А Денисова)