Дело № 12-460/12

РЕШЕНИЕ

26 июля 2012 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Денисова О.А.,

при секретаре Краевой А.Н.,

с участием представителя ООО «МедЛабЭкспресс» Пака О.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МедЛабЭкспресс» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

вышеуказанным постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МедЛабЭкспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:04 час., на регулируемом пешеходном переходе <адрес>, водитель транспортного средства <марка>, собственником которого является ООО «МедЛабЭкспресс» не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («стоп-линия»), т.е. нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движении; в связи с изложенным, ООО «МедЛабЭкспресс» привлечено к административной ответственной с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ООО «МедЛабЭкспресс» в жалобе просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что пункт 6.13 Правил дородного движения не нарушен, поскольку на дорожном полотне отсутствует разметка (стоп-линия) и транспортное средство остановилось перед пересекаемой проезжей частью с учетом п. 13.7 Правил дорожного движения, не создавая помех пешеходам.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения представителя ООО «МедЛабЭкспресс», поддержавшего жалобу в полном объеме, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми законным и обоснованным, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает в силу следующего.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <марка>, собственником которого является ООО «МедЛабЭкспресс», произвело остановку на регулируемом пешеходном переходе <адрес>, при этом водитель не остановил транспортное средство перед дорожным знаком 6.16 («стоп-линия»), а проехал за него на перекресток, остановившись перед пересекаемой проезжей частью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении, в том числе, содержащимися в нем фотоматериалами; приведенным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностным лицом дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы ООО «МедЛабЭкспресс» и его представителя о том, что пункт 6.13 Правил не нарушен, т.к. на дорожном полотне отсутствует разметка (стоп-линия) и транспортное средство остановилось перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, несостоятельны и основаны на неверном толковании Правил. Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Таким образом, остановка транспортного средства должна быть произведена перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой, и (или) знаком 6.16 «стоп-линия». Лишь при отсутствии стоп-линии (дорожной разметки) и знака 6.16 водитель вправе производить остановку транспортного средства на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью с учетом п. 13.7 Правил, не создавая помех пешеходам.

Исследование фотоматериала свидетельствует, что на регулируемом перекрестке <адрес>, разметка стоп-линия отсутствует, но имеется знак 6.16 («стоп-линия»), однако транспортное средство, принадлежащее ООО «МедЛабЭкспресс» остановилось не перед знаком 6.16, а за ним на перекрестке, что создает объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Содеянное правильно квалифицировано инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми. Наказание ООО «МедЛабЭкспресс» назначено с учетом требований части 2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, оснований влекущих отмену или изменение постановления, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба ООО «МедЛабЭкспресс» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МедЛабЭкспресс» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись (О.А. Денисова)