14 августа 2012 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Бересневой М.П.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении в отношении

ЛУШИНА В.А., <--->

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми вынесено постановление о привлечении Лушина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 01.00 час. ночи производил ремонтные работы в кафе <наименование> <адрес>, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В жалобе на указанное постановление Лушин В.А. указывает, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, сотрудники полиции не произвели замеры производимого Лушиным В.А. шума. Протокол об административном правонарушении составлен участковым, а не сотрудником полиции.

В судебное заседание Лушин В.А. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд признает извещение Лушина В.А. надлежащим, поскольку он является инициатором судебного процесса, сам обратился в суд с жалобой, т.е. знает о рассмотрении настоящего дела судом, извещался по адресу, указанному им в жалобе, располагал возможностью получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела в канцелярии суда или у секретаря.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес>. В данном доме организовано кафе <наименование>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном кафе действительно было очень шумно, громко играла музыка, разносился звук работающего электрического инструмента. Поскольку шум был значительным, мешал отдыху потерпевшей и членов ее семьи, а время было уже позднее 23.00 часов, она обратилась в полицию с заявлением о нарушении тишины и покоя. В судебном заседании потерпевшая настаивает на оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лушина В.А. к административной ответственности без изменения, а жалобы заявителя – без удовлетворения.

Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы административного дела, выслушав пояснения потерпевшей, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 1. ст. 2.29. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Каких-либо нарушений прав, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного материала мировым судьей, судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшей, а также объяснениями ФИО2.

О рассмотрении дела мировым судьей Лушин В.А. был извещен лично (л.д. 10), доводы жалобы в соответствующей части несостоятельны.

Отсутствие замеров уровня шума не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку о нарушении заявителем тишины и покоя граждан в ночное время свидетельствуют пояснения ФИО1 и ФИО2.

Участковый уполномоченный полиции является сотрудником полиции.

Мировым судьей дана соответствующая надлежащая оценка совокупности доказательств по делу.

Санкцией ч. 1. ст. 2.29. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» предусмотрено наказание в виде штрафа для граждан в размере от 1 до 2 тысяч рублей. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность. Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, в минимальном размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛУШИНА В.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 2.29. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Лушина В.А. - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)