город Пермь 13 сентября 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.М., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении: Газарян А.Н., <--->, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, Газарян А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.50 час., на <адрес>, управляя автомобилем <марка 1>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <марка 2>, под управлением ФИО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В жалобе Газарян А.Н. просит отменить постановление, считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлена ее виновность в совершении правонарушения, в совершении ДТП виновен водитель ФИО, который «подрезал» ее. В судебном заседании Газарян А.Н. доводы жалобы поддержала. Потерпевший ФИО считает постановление о привлечении Газарян А.Н. законным и обоснованным, что подтверждается собранными материалами, а также фотографией с расположением транспортных средств. Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, материалы дела, а также дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно требований Раздела 9 (Расположение транспортных средств на проезжей части) Правил дорожного движения, водитель транспортного средства должен вести его по своей полосе движения, определяемой разметкой, а при ее отсутствии - самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними (п.9.1). При этом, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10). Факт нарушения Газарян А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 19.50 час., на <адрес> Правил дорожного движения, в части положения транспортного средства на проезжей части дороги, установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП и фототаблицей к ней, где видно, что колеса автомобиля с левой стороны, под управлением Газарян А.Н., расположены на полосе движения автомобиля, под управлением ФИО. При указанных обстоятельствах, выводы о наличии в действиях Газарян А.Н. нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ являются правильными, в связи с чем, оснований к отмене постановления и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Газарян А.Н. не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Газарян А.Н. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых по делу доказательств не имеется. Доводы заявителя о том, что виновником ДТП является второй водитель суд считает несостоятельными, что опровергается добытыми доказательствами, которым должностным лицом дана оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. Санкцией ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, соответственно, должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми наказание назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление № и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газарян А.Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней. Судья: Вяткин Д.М.