Дело № 12-630/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 7 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вяткина Д.М., лица, привлекаемого к административной ответственности – Афиногентова Л.В., его представителя – Подгорбунских А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: АФИНОГЕНТОВА Л.В., <--->, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г.Перми вынесено постановление о привлечении Афиногентова Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 50 мин., на а/д <адрес>, Афиногентов, управляя автомобилем <марка 1>, совершил обгон впереди идущего автомобиля <марка 2>, с пересечением дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Афиногентов Л.В. с данным постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что обгон совершил на участке дороги, где была нанесена прерывистая линия разметки. В судебном заседании Афиногентов Л.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, пояснил, что действительно совершал обгон трех автомашин, две из которых были грузовые, при этом, пересекал прерывистую линию, каких либо запрещающих знаков не видел. Допускает, что по завершении маневра, прерывистая линия могла закончиться, и, возвращаясь на свою полосу движения, мог пересечь сплошную линию, однако знака 3.20, из-за грузовых машин не видел. Представитель Афиногентов Л.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Признавая Афиногентова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из протокола об административном правонарушении, в котором Афиногентов указал, что спешил на работу, схемой, с которой он ознакомлен, согласен, объяснениями водителя Отавина, пояснившего об обстоятельствах правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, а также письменными объяснениями самого Афиногентова, который не отрицает того, что совершил обгон. Между тем, по правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Исходя из запрошенной дислокации дорожных знаков и разметки автодороги <адрес>, согласно которой между 438 км и 440 км расположен знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", имеется прерывистая линия разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» и сплошная линия разметки имеется на расстоянии 150 м после указателя 439 км. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Исходя из материалов, пояснений сторон, дорожной ситуации, судом второй инстанции установлено, что совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Афиногентов не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки, знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения. Афиногентов при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Афиногентова содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, что подтверждается пояснениями самого правонарушителя, дислокацией разметки и дорожных знаком, согласуются с показаниями водителя Отавина, пояснившего, что Афиногентов пересек сплошную линию разметки, а также рапортом сотрудника ДПС ФИО, указавшего, что мимо них проехала колонна из трех четырех автомашин, что подтверждает пояснения Афиногентова о том, что он не мог видеть знака, запрещающего обгон транспортных средств. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Афиногентова, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ххх>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: 1. Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, вынесенное в отношении Афиногентова Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить. Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Афиногентовым Л.В., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 3. Признать Афиногентова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ххх>. Судья: Вяткин Д.М.