Дело № 12-490/12

РЕШЕНИЕ

09 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

с участием прокурора Михрюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Перми на постановление Государственной инспекции труда в Пермском крае № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «БС-Лайн» Нестеренко С.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее – ГИТ в Пермском крае) ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – <должность> ООО «БС-Лайн» Нестеренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Прокурором Ленинского района г.Перми подан протест на данное постановление, в котором считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к удовлетворению протеста.

В судебном заседании установлено, что при проверке в ДД.ММ.ГГГГ ( согласно объяснению Нестеренко от ДД.ММ.ГГГГ) прокуратурой Ленинского района г.Перми выявлено нарушение требований трудового законодательства в ООО «БС Лайн», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «БС-Лайн» Нестеренко С.В. по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда производство по делу об административном правонарушении в отношении <должность> ООО «БС-Лайн» Нестеренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место в ДД.ММ.ГГГГ в ходе прокурорской проверки.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, в связи с чем, суд в настоящее время лишен возможности дать какое – либо суждение о наличии либо отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

С учетом невозможности в силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены постановления ГИТ в Пермском крае, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения протеста прокурора Ленинского района г. Перми и отмены постановления ГИТ в Пермском крае, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора труда ГИТ в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – <должность> ООО «БС-Лайн» Нестеренко С.В. оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г. Перми – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья: Малышева Н.В.