Дело № 12-132/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 21 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Житниковой И.И.,
при секретаре Булычевой Е.А.,
рассмотрев жалобу АЛИКИНОЙ М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.21 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Аликина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.21 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 3.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ (далее ПиНТЭЖФ), утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по адресу: <адрес>, в квартире № никто не проживает, на кухне, на форточке остекление в одно стекло, печи в квартире не топятся, температура воздуха в квартире минусовая, в туалете наблюдается течь канализации, канализационный сток перемерз, канализационные стоки идут под пол и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Аликина М.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное, т.к. вины ее нет. С ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно обращались в различные инстанции с заявлениями, как она, так и все жильцы дома о необходимости производства ремонтных работ. Однако до настоящего времени ремонтные работы выполнены не были. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии дом по адресу: <адрес>, был признан непригодным для проживания. Кроме того, она сама обращалась в Государственную инспекцию вневедомственного контроля с жалобой на бездействия УК «Мой дом». В ее действиях нет состава административного правонарушения по ст. 7.21 ч.1 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Взыскать с Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края понесенные ею расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Аликина М.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Аликина Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Представитель инспекции- Путилова О.А. с доводами жалобы не согласна, просит в удовлетворении жалобы отказать. Вина Аликиной установлена в полном объеме, т.к. она не проживает в квартире и не топит печи.
Защитник Аликина Т.А. в судебном заседании пояснила, что
Выслушав Аликина Т.А., Путилову О.А., оценив доводы, изучив материалы жалобы и административного дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Статья 7.21 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за порчу жилых домов, жилых помещений, а равно порча их оборудования, самовольные переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению.
Объектом посягательства при совершении данных правонарушений являются общественные отношения, возникающие в связи с установлением порядка пользования гражданами жилыми помещениями, правил эксплуатации жилых помещений и оборудования.
Положением части 2 статья 15 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Согласно материалов дела, Аликина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.п. 3.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по адресу: <адрес>, в <адрес> никто не проживает, на кухне на форточке остекление в одно стекло, печи в квартире не топятся, температура воздуха в квартире минусовая, в туалете наблюдается течь канализации, канализационный сток перемерз, канализационные стоки идут под пол.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, утвержденная распоряжением главы администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.
Административным органом не доказано наличие в действиях Аликиной М.С. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Требование заявителя о взыскании с административного органа, понесенных ею расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, т.к. нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Аликиной М.С. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края в отношении Аликиной М.С. по делу об административном правонарушении по ст. 7.21 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Судья: подпись
<данные изъяты>я