№ 12-148/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 г. г. Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,
с участием представителя прокуратуры: зам. прокурора Ленинского района г. Перми Дульцевой Л.Ю.,
защитника: Кычкиной О.В., действующей по доверенности,
рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Перми на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства» (КГАУ «МСИ»),
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением прекращено производство по административному делу в отношении юридического лица: Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства» (КГАУ «МСИ»), по ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В отношении юридического лица КГАУ «МСИ» постановлением прокурора Ленинского района г. Перми от 26.01.2011г. было возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной прокурорской проверки, было установлено, что КГАУ «МСИ», расположенное по адресу: <адрес>, организовало проведение Пермской биеннале графики «Бумеранг», на втором этаже выставочного зала расположена экспозиция Ю. «Волшебная психоделическая милиция» 2010, Картон 50х70 см., на каждой работе изображен государственный флаг РФ, на фоне которого изображены сотрудники милиции в оскорбительном, унижающем виде, дискредитирующем профессию милиционера. Допущенное нарушение посягает на институты государственной власти, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, при этом нарушен официальный порядок использования Государственного флага Российской Федерации, в соответствии со ст. 1, 9,10 ФКЗ от 25.12.2000 года № 1-ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации».
Прокуратурой Ленинского района г. Перми принесен протест на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения, как незаконное. Прокурор не согласен с выводами мирового судьи, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку КГАУ «МСИ» использовало произведения искусства, принадлежащие автору – Ю.., у которого на данные картины в соответствии со ст. 6 Закона «Об авторском праве и смежных правах» имеются авторские права. Кроме того, не согласны с выводом мирового судьи о том, что изображение Государственного флага в произведениях Ю. не является надругательством над флагом. Просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Законный представитель юридического лица в суд для рассмотрения протеста не явился, о месте и времени рассмотрения протеста был извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения протеста в его отсутствие. При таких обстоятельствах, выслушав мнения представителя прокуратуры и защитника, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора, в отсутствие не явившегося законного представителя юридического лица.
Оценив доводы протеста прокурора, выслушав мнение представителя прокуратуры, поддержавшего доводы протеста, оценив письменные доводы законного представителя юридического лица, выслушав выступления защитника, полагавших, что постановление является законным и обоснованным, а протест прокурора не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест прокурора удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 17.10 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ст. 17.10 КоАП РФ.
С учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения мирового судьи, отсутствуют.
В связи с чем, оснований для удовлетворения протеста прокурора Ленинского района г. Перми и отмены постановления мирового судьи не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 11.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства», оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г. Перми – без удовлетворения.
Судья- п/п
<данные изъяты>