Дело №<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЧелябинскДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда г.Челябинска ЛУНЕВ В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в зале суда, с участием государственных обвинителей Ленинской районной прокуратуры, помощников прокурора ЧЕЧУЛИНОЙ С.В., ПЛЕТНЕВА Н.И., осужденного Музалев Д.В., потерпевшей М.Е.П., уголовное дело, по апелляционному представлению прокурора ДУБИНИНОЙ Л.П., апелляционной жалобе осужденного Музалев Д.В., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КОНЫШЕВОЙ Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Музалев Д.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, разведен, не работает, проживает <адрес>, судимости не имеет,
осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию, в виде 120 часов обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно судебного приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. мирового судьи с/уч.№2 Ленинского района г.Челябинска, Музалев Д.В. обязан выплачивать в пользу М.Е.П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына М.П.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия.
Зная о решении суда, Музалев Д.В. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. На учете в центре занятости не состоит, постоянного места работы не имеет. Об источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщает, участия в воспитании ребенка не принимает, ценных подарков не дарит, материальной помощи не оказывает, алименты не выплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ Музалев Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за уклонение от уплаты алиментов. Однако законные требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, без уважительных причин.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Музалев Д.В. злостно уклонялся от уплаты алиментов и задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составила 79 542 рубля 85 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Музалев Д.В. считает, что он незаконно привлечен к уголовной ответственности, он болел, работать не мог, следовательно, содержать своего несовершеннолетнего сына он не мог, в силу своего состояния здоровья.
В апелляционном представлении прокурор, просит приговор изменить в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, и вынести новый приговор.
Виновным себя Музалев Д.В. в ходе судебного разбирательства не признавал. Данные его показания отражены в протоколе судебного заседания. В то же время, адвокат АМБУРЦЕВА Р.И. в прениях в защиту, практически просила признать Музалев Д.В. виновным и назначить ему наказание в виде обязательных работ. Имеют место различные позиции подсудимого и его защитника. То есть, нарушено право подсудимого на защиту, что является существенным нарушением его права на предоставление юридической помощи.
В судебном заседании, государственный обвинитель, а так же осужденный Музалев Д.В., каждый, свои доводы поддержали.
Суд, выслушав мнения участников апелляционного рассмотрения, изучив приговор, протоколы судебного заседания, материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового приговора, в связи с нарушением права подсудимого на защиту.
В судебном заседании, подсудимый Музалев Д.В. вину свою не признавал, пояснил, что не платил алименты потому, что не мог устроиться на работу по состоянию здоровья. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № в нейрохирургическом отделении №, с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени. Была проведена трепанация черепа. До настоящего времени находится на лечении в МУЗ ГКБ №. Поэтому по состоянию здоровья он не может работать и выплачивать алименты. Он обращался в службу занятости, но там как только узнавали, о его травме, сразу отказывали, и при этом никаких документов не давали. Живет с сожительницей. Она содержит его, Сам он не работает. Денег не имеет. Подтверждает, что действительно на содержание своего сына М.П.Д., он своей бывшей супруге ни денег ни подарков не передавал. Участия в воспитании и содержании ребенка не принимал.
Потерпевшая М.Е.П. суду пояснила, что от совместного брака с Музалев Д.В. у них ребенок М.П.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р. В ДД.ММ.ГГГГ. они расторгли брак, а в ДД.ММ.ГГГГ. она подала на алименты. Согласно судебного приказа, Музалев Д.В. обязан выплачивать ей алименты на содержание сына в размере ? от всех видов заработка. Музалев Д.В. свои обязанности не выполняет, участия ни в воспитании, ни в содержании сына не принимает. Ни денег, ни подарков не дарит. Знает, что после травмы головы Музалев Д.В. лежал в больнице. Но по выходу он работал на стройке, это знает она от своих знакомых.
В судебном заседании, судебный пристав К.С.Ю. суду пояснил, что у него в производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с Музалев Д.В. в пользу М.Е.П. на содержание их несовершеннолетнего сына М.П.Д. Со ДД.ММ.ГГГГ Музалев Д.В. нигде не работал, в центр занятости населения на учет не вставал, никаких попыток трудоустроиться не предпринимал. Оправдательных документов в службу судебных приставов Музалев Д.В. никогда не представлял. Выходы по адресу его проживания, свидетельствовали о том, что Музалев Д.В. скрывается. Ни только о своих доходах, но и своем месте жительства, судебного пристава в известность Музалев Д.В. не ставил. От содержания своего несовершеннолетнего сына уклонялся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у Музалев Д.В. составила 79 542р.85к. ДД.ММ.ГГГГ Музалев Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании, были исследованы и письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела:
- заявление потерпевшей М.Е.П. о привлечении к уголовной ответственности Музалев Д.В. который с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивает ей алименты на содержание их сына М.П.Д..
- копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Музалев Д.В. и М.Е.П.
- справка ООО УК «<данные изъяты>» согласно которой, М.П.Д. ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован и проживает с М.Е.П.
- копия свидетельства о рождении М.П.Д., где в графах родители, значатся: отец -Музалев Д.В., мать -М.Е.П.
- копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ которым взысканы с Музалев Д.В. в пользу М.Е.П. алименты на содержание несовершеннолетнего сына, М.П.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
- предупреждение Музалев Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов.
- справка службы занятости населения, согласно которой Музалев Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ на чете в ЦСЗН не состоит.
- постановления о расчете задолженности по алиментам от3.09.2009г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых задолженность по алиментам у Музалев Д.В. составила 79 542р.85к.
Так, согласно справки главного врача МУЗ ГКБ № Музалев Д.В. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № МУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после черепно-мозговой травмы. На момент получения травмы Музалев Д.В. не работал, листок нетрудоспособности не выдавался. В июле 2009г. Музалев Д.В. было назначено обследование и консультации у врачей для направления на МСЭ, для определения степени ограничения жизнедеятельности, в том числе и степень ограничения способности к трудовой деятельности. Музалев Д.В. рекомендации не выполнил, обследование в полнм объеме не прошел, в связи с чем направление на МСЭ, ему выдано не было.
Данное обстоятельство подтверждено и дополнительной справкой главного врача МУЗ ГКБ 10 из которой следует, что в этот период времени, Музалев Д.В. обращался к врачу, однако, согласно амбулаторной карты существенного ухудшения самочувствия у него не отмечено.
Подсудимому Музалев Д.В. вменяется период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составила 79 542 рубля 85 копеек. В этот период времени, Музалев Д.В. стационарно не лечился, ограничения по состоянию здоровья не имел. В этот период времени, Музалев Д.В., и это он не отрицает сам, никаких подарков своему сыну, материальной помощи, алиментов он не дарил и не выплачивал. Трудоустроиться не намеревался. Жил на иждивении других. О своем месте жительства и источниках дохода, судебного пристава в известность не ставил.
Исследовав таким образом все преступленные суду доказательства, в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что вина Музалев Д.В. в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына М.П.Д. 1996г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью нашла свое подтверждение доказана и сомнений у суда не вызывает.
Ссылка подсудимого Музалев Д.В. на то, что он болеет и по состоянию здоровья не может работать, а следовательно и содержать своего несовершеннолетнего сына, опровергаются справкой главного врача МУЗ ГКБ 10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Музалев Д.В. обращался в больницу, но ухудшения здоровья у него не установлено. Необходимого обследования для направления в медико-социальную экспертизу Музалев Д.В. не прошел. Документов, подтверждающих ограничение способности к трудовой деятельности, Музалев Д.В. суду не представил.
Отсюда суд считает, что ссылка Музалев Д.В. на состояние здоровья, является ничто иное, как желание его уйти от ответственности, и использовать ситуацию, в целях своей защиты. Поэтому к показаниям Музалев Д.В. суд относится критически, беря за основу обвинения, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.
Поэтому суд считает, что действия Музалев Д.В. были квалифицированы верно, по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определяя наказание Музалев Д.В. за содеянное, суд исходит из социальной значимости совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания, на исправление осужденного и условия жизни его малолетнего ребенка.
Так к смягчающим обстоятельствам, суд относит: отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, удовлетворительная характеристика по быту, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
Все это в совокупности, а так же исходя из санкции статьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 120 часов
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска КОНЫШЕВОЙ Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Музалев Д.В. отменить, по делу вынести новый приговор.
Признать Музалев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения в зале суда, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий, судьяВ.В. ЛУНЕВ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья