Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Борзова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Цыбизовой Н.И., осужденного Бубнов А.Ю., защитника Смирнова И.Ю., при секретаре Губиной М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Бубнов А.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бубнов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженат, имеющий малолетнюю дочь, не работающий, проживающий по месту регистрации: <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.117 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
осужденный : ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда вступил в законную силу20.12.2010 года;
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, на основании ст. 71, 69 ч.5 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л :
Бубнов А.Ю..Ю. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей Е.Ю.В.. В ходе ссоры Бубнов А.Ю. умышленно, с целью, с целью совершения насильственных действий и причинения вреда здоровью, не менее пяти раз толкнул ладонью в грудь Е.Ю.В., после чего нанес не менее пяти ударов кулаком по левому плечу Е.Ю.В.. Продолжая преступные действия Бубнов А.Ю. умышленно нанес не менее 4 ударов ладонью по голове Е.Ю.В., отчего та упала на диван, затем нанес ей не менее 3 ударов кулаком по левой ноге и 1 удар ногой в паховую область. После чего, не останавливаясь на содеянном Бубнов А.Ю., умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес 1 удар кулаком по лицу Е.Ю.В., причинив своими преступными действиями Е.Ю.В. физическую боль.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, вынести новый приговор, считает, что имеют место нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость назначенного наказания.
В апелляционной жалобе Бубнов А.Ю. просит приговор отменить. Считает, что мировым судьей не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд не принял во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор отменить, признать Бубнов А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и в связи с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, от уголовной ответственности освободить, избранную меру пресечения Бубнов А.Ю. отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Осужденный и его защита согласны с доводами государственного обвинителя. Доводы апелляционной жалобы поддерживают.
Потерпевшая Е.Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, суду пояснила, что желает прекратить уголовное дело в отношении Бубнов А.Ю. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, простила его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, а также выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном не оспариваются сторонами. Вина Бубнов А.Ю. доказана.
Квалификация действий осужденного по ст.115 УК РФ, дана верная.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшая Е.Ю.В. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Бубнов А.Ю., обвиняемого по ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,367,368УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска Конышева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубнов А.Ю. отменить.
Признать Бубнов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
От уголовной ответственности Бубнов А.Ю. по ч.1 ст. 116 УК РФ освободить в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключение под стражу, отменить.
Приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья :