Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска ЛУНЕВ В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора КРАСНОСЕЛЬСКОЙ О.В., осужденного Куприянов Е.Р., защитника МОСОВА А.В., потерпевшей К.Н.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куприянов Е.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Челябинска МЯЧИНОЙ O.K. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Куприянов Е.Р. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, военнообязан, холост, работает неофициально водителем такси, зарегистрирован и проживает <адрес>, не судим:

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ, к наказанию, в виде исправительных работ, сроком на шесть месяцев, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ :

Куприянов Е.Р. осужден за то, что он на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/уч. №3 Ленинского района г.Челябинска, обязан к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних сыновей: К.А.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р. и К.К.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Однако Куприянов Е.Р. от содержания детей злостно уклоняется, материальной помощи детям не оказывает, ценных подарков не дарит, алименты не уплачивает. Об источниках доходов судебному-приставу не сообщает, постоянного места работы не имеет, на учете в центре занятости не состоит. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 209 рублей 29 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Куприянов Е.Р. считает, что ему необоснованно назначено наказание в виде исправительных работ, так как он работает. Исправительные работы, работающему, не могут быть назначены.

Государственный обвинитель КРАСНОСЕЛЬСКАЯ О.В. в судебном заседании апелляционное представление отозвала.

Защитник осужденного МОСОВ А.В. и потерпевшая К.Н.Н., с апелляционными жалобами не обращались.

В судебном заседании, осужденный Куприянов Е.Р., доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает, что он работает. Суду представил договор на оказание диспетчерских услуг с ЧП <данные изъяты>

Потерпевшая К.Н.Н. суду пояснила, что она как не получала, так и не получает алименты.

Государственный обвинитель КРАСНОСЕЛЬСКАЯ О.В., ознакомившись с представленным Куприянов Е.Р. договором с ЧП «<данные изъяты>.», об оказании диспетчерских услуг, условиями договора, представление отозвала. Считает, что наказание Куприянов Е.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Куприянов Е.Р. официально нигде не трудоустроен. Представленный договор с ЧП <данные изъяты> является лишь договором об оказании ему информационных услуг диспетчерской службой ЧП <данные изъяты>. Никаких обязательств перед Куприянов Е.Р., а тем более выплате ему какого-либо материального вознаграждения, договор с ЧП <данные изъяты> не предусматривает.

Защитник считает, что Куприянов Е.Р. назначено слишком суровое наказание. Куприянов Е.Р. работает. Просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Дело по ходатайству обвиняемого Куприянов Е.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом порядок назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюден и соответствует требованиям гл.40 УПК РФ, нарушений не установлено. Обвинение объективно подтверждается собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривается. В суде Куприянов Е.Р. подтвердил, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Нарушений норм УПК РФ влекущих изменение приговора, по этим основаниям, по делу не установлено.

Суд, выслушав мнения участников апелляционного рассмотрения, изучив материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Нарушений влекущих изменение или отмену приговора апелляционным судом не установлено.

Так суд апелляционной инстанции, считает, что мировой судья правильно применила норму закона, ст.50 УК РФ, и наказание назначила Куприянов Е.Р. в пределах санкции данной статьи. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются лицу, не имеющему постоянного места работы. Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде, так и в суде апелляционной инстанции, Куприянов Е.Р. официально нигде не трудоустроен. Заключенный им договор с ЧП «<данные изъяты>.» вызывает у суда сомнение, поскольку он не подписан второй стороной. Сам по себе договор заключен с ЧП «<данные изъяты>.» только на оказание ему информационных услуг. Никаких обязательств перед Куприянов Е.Р. со стороны ЧП <данные изъяты>.» договором не предусмотрено. И согласно п.5.1 Договора, Исполнитель не является налоговым агентом для Заказчика. Таким образом, в апелляционном суде установлено, что в трудовых отношениях с ЧП «<данные изъяты>.» Куприянов Е.Р. не состоит. Следовательно, как на момент провозглашения приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ так на сегодняшний день Куприянов Е.Р. официально нигде не работает. Данное подтверждается и ксерокопией его трудовой книжки, согласно которой он уволен с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ, других записей в трудовой книжке нет. Неофициальная подработка не является основным местом работы.

Таким образом, при выборе вида и размера наказания за содеянное Куприянов Е.Р., мировым судьей соблюдены все требования закона и нарушений влекущих изменение приговора по мотивам изложенным в апелляционной жалобе осужденного Куприянов Е.Р., не установлено.

Отсюда, апелляционный суд считает, что назначенное Куприянов Е.Р. наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам и личности виновного.

Наказание назначено с учетом требований ст.66, ст.316 УПК РФ и нарушений норм УПК не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.З ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Челябинска МЯЧИНОЙ O.K. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Куприянов Е.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения в зале суда, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий, судья

В.В. ЛУНЕВ