№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Борзова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Челябинска Чечулиной С.В., осужденного Бабан Д.А., защитника адвоката Дурыманова В.П., при секретаре Губиной М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
2)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Бабан Д.А. для отбытия наказания в места лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначение наказание по совокупности приговоров 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен гражданский иск о взыскании с Бабан Д.А. в возмещение материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» 2920 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
У С Т А Н О В И Л :
Бабан Д.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск», подошел к стеллажу, откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «Финь Шампань», стоимостью 2920 рублей, которую спрятал под мастерку. С похищенным имуществом Бабан Д.А. проследовал к выходу, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб в сумме 2920 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор мирового судьи изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, а также привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве, применить редакцию закона от ДД.ММ.ГГГГ, снизив назначенное мировым судьей наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бабан Д.А., государственный обвинитель Дубинина Л.П. находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, кроме того просил принять во внимание положения ст. 10 УК РФ, квалифицировать его действия в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении вида исправительной колонии не имеется, просит приговор мирового судьи в этой части оставить без изменения. В связи с изменениями в законодательстве считает необходимым действия осужденного квалифицировать в по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель потерпевшего СДМ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
При рассмотрении дела судом 1 инстанции подсудимый Бабан Д.А. в присутствии защитника свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Бабан Д.А. и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны с данным ходатайством.
Суд обоснованно постановил, что так как наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, то возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд 1 инстанции обоснованно посчитал, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, соблюдены, обвинение, которое предъявлено Бабан Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Действия Бабан Д.А. правильно квалифицированны по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, мировой судья в полной мере выполнил требования ст.6, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении Бабан Д.А. наказания виде лишения свободы. Судья обоснованно мотивировал невозможность назначения Бабан Д.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы. Данное наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В качестве отягчающего наказание Бабан Д.А. обстоятельства суд обоснованно учел, что в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания Бабан Д.А. суд учел все известные по делу смягчающие обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи в части назначения вида исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, законным, назначенным в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в порядке ст. 360 УПК РФ, так как Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ изменена редакция ст. 158 УК РФ, с исключением из санкции нижнего предела наказания. Данное обстоятельство влечет снижение назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3, ч.4 ст. 367 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционную жалобу осужденного Бабан Д.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Ворониной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабан Д.А. изменить :
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-377 от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и наказание смягчить до одиннадцати месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бабан Д.А. – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья :
Приговор не вступил в законную силу.
Судья : Л.Н.Борзова
Секретарь с\з : М.С.Губина