Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена
... суда ... Горшков С.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Красносельской О.В.
подсудимой Семаковой О.А.
адвоката Заднепрянского А.В.
при секретаре Михеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Семаковой О.А., родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семакова О.А., Дата обезличена года в дневное время, по адресу : ..., ... ... в ... ... со знакомой ФИО2 употребляли спиртное. В квартире находился ФИО, у которого ФИО2 неоднократно брала для Семаковой О.А. сотовый телефон LG GB 110, чтобы позвонить.
Дата обезличена года около 16 часов 30 минут, когда спиртное закончилось, Семакова О.А. решила похитить чужое имущество ФИО сотовый телефон LG GB 110, стоимостью 2000 рублей, с сим - картой «Теле - 2» не представляющей материальной ценности.
Осуществляя свои преступные намерения, Семакова О.А. под предлогом позвонить, попросила ФИО2, взять сотовый телефон у ФИО. ФИО передал сотовый телефон ФИО2, а та принесла его на кухню и передала Семаковой О.А., сама из кухни вышла. Семакова О.А. воспользовавшись тем, что осталась одна, спрятала сотовый телефон с сим - картой в бюстгальтер.
После этого, Семакова О.А. предложила ФИО2 пойти в магазин, чтобы приобрести спиртное. Когда ФИО2 и Семакова О.А. вышли на лестничную площадку Семакова О.А. сообщила ФИО2, что похитила сотовый телефон с сим - картой принадлежащий ФИО. ФИО2 потребовала, что бы Семакова О.А. вернула похищенное, однако Семакова О.А. требование ФИО2 проигнорировала. ФИО вышел следом и стал требовать у Семаковой О.А. возврата своего имущества. Семакова О.А. на законное требование ФИО2 и ФИО не реагировала и с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
Действия Семаковой О.А. органами дознания квалифицированны по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего ФИО поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению Семаковой О.А. в связи с тем, что они в настоящее время помирились, материальных претензий к ней нет.
Подсудимая Семакова О.А., защитник Заднепрянский А.В. и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Семаковой О.А. в связи с её примирением с потерпевшим, так как Семакова О.А. совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семаковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья :подпись. Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья : С.М. Горшков
Секретарь с/з : Е.С. Михеева