Дата обезличена. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Горшков С.М.
при секретаре Михеевой Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Красносельской О.В.
адвоката Макаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полковникова А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полковников А.В. органами предварительного следствия обвиняется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть незаконное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена года уголовное дело поступило в ... суд ....
В отношении обвиняемого Полковникова А.В. органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело было принято судом к рассмотрению, однако в ходе рассмотрения дела судом Полковников А.В. скрылся от судебных органов, не явился в судебное заседание, сведений о местонахождении подсудимого Полковникова А.В. у суда не имеется.
В настоящее судебное заседание подсудимый Полковников А.В. не явился, постановление о принудительном приводе Полковникова А.В. в судебное заседание не исполнено в связи с не проживанием его по месту жительства.
Государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении Полковникова А.В. в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Адвокат Макарова А.А. разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Полковникова А.В. и объявление его в розыск подлежит удовлетворению, т.к. Полковников А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела в отношении Полковникова А.В. прокурору ... ... для организации розыска, в связи с тем, что розыск подсудимого повлечет за собой необоснованно долгое нахождение дела в производстве суда, что противоречит конституционному принципу, а именно ст.118 Конституции РФ.
Государственный обвинитель и защитник Полковникова А.В. - адвокат Макарова А.А. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда
Суд считает, что уголовное дело находится в ... суде ... и по нему не представляется возможности принять законное и обоснованное решение, что противоречит принципу разумности сроков рассмотрения дела судом и подрывает авторитет судебной власти.
При сложившихся обстоятельствах для рассмотрения уголовного дела суд должен заниматься контролем за розыском Полковникова А.В., то есть принимать меры, возложенные законом на правоохранительные органы, осуществляющие уголовное преследование, что противоречит ст.118 Конституции РФ, согласно которой на судебную власть РФ возложена единственная обязанность - это осуществление правосудия, а не контроль за деятельностью органов милиции и прокурора.
Уголовно-процессуальным законом, а именно ст.238 ч.2 УПК РФ, на прокурора возложена обязанность по обеспечению контроля за розыском лиц, скрывшихся от суда. Эта же обязанность возложена на прокурора и законом «О прокуратуре».
С учетом изложенного, суд считает необходимым в целях надлежащего контроля за органами милиции, осуществляющими розыскные мероприятия по уголовному делу в отношении Полковникова А.В., вернуть уголовное дело прокурору ... ....
Так же, основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ является наличие препятствия для рассмотрения уголовного дела судом.
Отсутствие подсудимого, лишающее суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу в сроки, установленные ч.1 ст.233 УПК РФ, является препятствием для его рассмотрения судом. Данное препятствие, несмотря на предпринимаемые меры судом, не устранено.
Таким образом, по смыслу закона, перечень оснований для возращения дела прокурору, содержащийся в ст.237 УПК РФ не является исчерпывающим.
Закон не содержит норм, содержащих запрет возвращать дело прокурору, если в период судебного разбирательства, от суда скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей. Контролируя розыск подсудимого, суд выполняет несвойственную ему функцию, не связанную с отправлением правосудия.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в целях надлежащего контроля за органами милиции, осуществляющими розыскные мероприятия по уголовному делу в отношении Полковникова А.В. вернуть прокурору ... ... данное уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 237, 238 ч. 2, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск Полковникова А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., не работающего, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого.
Меру пресечения Полковникова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
Производство по делу в отношении Полковникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.
При задержании Полковникова этапировать в учреждение ИЗ-74/1 ..., о чем уведомить прокурора ... ....
Уголовное дело в отношении Полковникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, возвратить прокурору ... ... для организации розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись. Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья : С.М. Горшков
Секретарь с/з : Е.С. Михеева